中文核心期刊 中国科学引文数据库(CSCD)核心期刊 中国科技核心期刊
Monthly
ISSN 1674-0629 CN 44-1643/TK
b7da4c9106084ecbb634bd2c531d9d21

出版伦理及道德规范

更新时间:2022-04-19

《南方电网技术》编辑部承诺在科技期刊的出版过程中严格遵守出版伦理及道德规范,为广大科研工作者提供公平、公正、快速的学术出版服务的同时,致力于防范任何形式的学术不端。

编辑规范

1.期刊编辑应确保同行评议专家信息保密,确保同行评议过程公平、公正、及时。

2.期刊编辑基于稿件内容的重要性、原创性、表述清晰程度、研究成果的可靠性以及和期刊报道范围的相关性做出是否录用稿件的决定,不应受到作者的国籍、民族、政治身份、种族、信仰等稿件来源的影响。

3.编辑应确保作者上传的稿件和个人信息在内部流转、外审等处理过程中不被泄露给无关人员,仅将部分必须信息分别展示给作者、审稿人(包括受邀审稿人)、编辑及期刊中心管理者。各编辑在工作过程中严格遵守信息保密原则,保证账号密码信息安全。

4.未得作者明确书面认可情况下,编辑不得将投稿中披露的未公开发表内容用于自身研究工作。编辑向自身所处期刊的投稿必须由其他编辑处理以确保稿件处理流程公平公正。

5.所有中心期刊收到投稿在进入外审环节前必须通过中国知网学术不端文献检测系统(中文稿件)的重复率检测以确认其原创性。同时,各期刊编辑部将严格排查内容抄袭、版权侵权、一稿多投等各类侵犯知识产权的行为。

作者规范

1.作者应诚实、准确、清楚地提供其研究成果,不得伪造、虚构或篡改数据,不应采用误导性、选择性或模糊性的表述。作者应尽力清楚明白地给出其研究方法,确保其结果可复现。投稿时,作者应该遵守各刊的投稿指南。

2.作者应确保其写作内容的原创性,同时注明引用或引述的数据来源,并按要求标注出引用内容。使用被版权保护的内容(图、表等)时应附有相应的授权许可。作者应保证不将同一稿件或核心内容完全一致的多篇稿件同时投稿至二本及以上期刊。作者应确保投稿内容不违反期刊中心对抄袭、版权和道德规范及重复投稿的相关要求。

3.署名作者应满足以下4条标准:

·为研究工作的概念、思路、选题、设计及数据的获取、分析或解释做出重要贡献;

·撰写论文或对其关键内容进行修改;

·对最终发表的论文进行全面审核和把关,作为最终定稿者;

·同意对研究工作各个方面负责,保证对论文任何部分的准确性或科研诚信问题进行调查和解决。

未满足全部4条标准者不宜列为作者,但若获得本人同意,可在致谢中表示感谢。

通信作者应在投稿前,保证每一位作者都对论文有实质性学术贡献并同意署名顺序,所有作者都审阅过该论文内容,并同意将其投稿给目标期刊。

4.作者向期刊投稿时,应公开其研究成果的全部资助信息,以及所有可能使其研究结果和论文撰写产生偏倚的经济或非经济的利益冲突。

5.不论稿件处于投稿、录用或已发表状态,作者应及时告知编辑其稿件内容中出现的错误或不准确内容,并配合编辑开展必须的勘误或撤稿工作。

6.研究涉及到人或动物试验对象时,应符合世界医学会公布的全球医学研究伦理公约《世界医学会赫尔辛基宣言》及相关生物医学伦理学标准。相关内容投稿应同时提供有关审查机构对其工作的许可文件及其他必须内容。

审稿人规范

1.审稿人在同行评议过程中应遵守保密原则,在审稿中或审稿后阶段不得披露被审稿件的内容及审阅信息。相关信息的公布将由期刊编辑部执行。

2.审稿人在审稿过程中应检查稿件中是否存在剽窃、篡改、伪造、重复发表等学术不端行为,如果怀疑存在这些行为,应及时告知编辑/编委,并提供相关信息。

3.评审专家在审理稿件时不应受稿件来源、作者国家、机构、种族、宗教、信仰、性别或其他外在因素的影响,避免受商业利益的驱动。评审专家应基于其专业知识对稿件及其内容的优缺点做出诚实、客观、公正的评估,及时给出合理、有建设性的评审意见。避免提出对其他人未经证实的或恶意批评、不公平的内容,避免提出无根据的指控。

4.评审专家应只接受审阅有能力基于自身专业知识给出合理意见,且可以在规定时间内完成意见的审稿邀请。

5.评审专家应审视可能存在的利益关系,是否与所评审的稿件存在潜在的利益冲突。如果存在,应及时告知编辑/编委,声明所有相关利益关系,避免利益冲突。评审专家应避免使用在同行评议中获得的任何信息为自身、他人或组织谋取利益,或做出不利于其他人或组织的行为。

参考文献

[1]中国科学技术协会. 科技期刊出版伦理规范[M]. 北京:中国科学技术出版社, 2019.

[2]Committee on Committee on Publication Ethics (COPE) (December 2017) ‘Core Practices’ https://publicationethics.org/core-practices, accessed February 2018 

[3]Committee on Publication Ethics (COPE) (March 2013), ‘COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers’. http://publicationethics.org/files/Ethical_guidelines_for_peer_reviewers_0.pdf , accessed May 2016.