同行评审是保证学术质量的有效手段和客观方法，被全世界的优秀期刊普遍采用。审稿人在《南方电网技术》的出版实践中发挥着至关重要的作用，所有收到的稿件都必须经过下面的评审流程。

初审

编辑部首先对所有提交的稿件进行初审。在此阶段的拒稿原因包括，原创性不足，有严重的科学缺陷，语法或语言问题，或者超出了期刊的学科范围。符合标准的稿件通常会被发送给至少两名专家进行评审。此阶段被拒绝的稿件的作者通常会在一周内得到通知。

同行评审方式

《南方电网技术》采用“双盲”评审，在评审过程中和评审之后，审稿人和作者互相保持匿名，互相都不知道姓名和身份。

审稿人筛选

在条件允许的情况下，本刊会根据审稿人专业领域与论文相匹配。本刊的审稿人数据库不断更新。欢迎作者推荐审稿人，但推荐的审稿人并不一定会被采纳。

评审意见

审稿人将在以下方面对稿件进行评估

1) 思想和方法（包括数据）是否具有原创性

2) 研究方法是否合理

3) 研究结果是否明确，是否能够支持结论

4) 是否恰当、全面地引用了相关文献

5) 是否符合科学伦理，尤其是是否存在抄袭

6) 是否对研究领域有新的贡献和意义

语言修改不是同行评审过程的一部分，但本刊鼓励审稿人对稿件的语言和风格提出建议。在最后一轮评审中，责任编辑将检查语言和文体，并可能要求作者修改或直接修改。

评审时间

评审所需时间取决于审稿人的反馈时间。本刊第一轮评审过程一般为4周，最长3个月。如果审稿人意见相互矛盾，或未能按时反馈评审意见，本刊将再邀请一名专家进行评审。责任编辑的录用决定将与审稿人的录用意见一起发送给作者，同时包含对稿件的具体评语。

终审

稿件发表与否由主编最后审定，编辑部处理稿件严格遵守科技期刊编辑的职业道德准则。接受或拒绝投稿的最终决定将连同审稿人的建议一起发送给作者。

专刊专栏

专栏和专刊稿件与正刊稿件的评审流程完全相同，由编委会终审决定是否录用。主编对包括专栏和专刊在内的期刊全部内容负责。

编委投稿

本刊编委投稿同样经过本刊的评审流程严格审稿，本刊编辑不得向本刊投稿。稿件的全部评审工作独立于相关编委及其研究团队进行。此外，编委不得参加与其存在竞争、合作或其他关联利益冲突的作者的稿件评审工作。

读者反馈

作者对审稿意见持有异议时，可以进行申诉。作者需要撰写申诉意见书，注明稿件编号，发送至nfdwjs@csg.cn。意见书须陈述详细的申诉理由，包含对审稿意见全面合理的解释，并由作者所在单位盖章后生效。编辑部将视具体情况决定是否接收申诉。

论文刊出后，本刊欢迎广大读者对论文学术成果展开讨论，同时也欢迎广大读者对学术不端行为进行监督，积极向本刊反馈相关信息，共同营造良好的学术氛围。读者可将评论发送至本刊邮箱。编辑部在收到后将尽快处理，并酌情反馈。